Google ya no es la empresa más cool de internet. Se acabaron los tiempos en que era mirada casi unánimemente con simpatía y cada lanzamiento era celebrado con parabienes por bloggers y prensa. El proceso no ha sido repentino, no ha habido ningún escándalo que haya cambiado la imagen de la marca de un día para otro, sino que ha venido dado por un buen montón de movimientos y la propia inercia de su éxito. Veamos:
* Prepotencia. Hasta el punto de pedir delaciones cual sheriff del oeste de la web, producto de confundir su cometido (hacer un buscador para la web existente) con la posesión de la red (que los demás hagan una web para Google).
* Gigantismo. A la gente no le gustan los gigantes, las megacorporaciones. La salida a bolsa, las compras y los excelentes resultados financieros han situado en el lado contrario al que empezó. Si en sus comienzos levantaba simpatías al ser la compañía que luchaba contra los Yahoo y Microsoft, ahora juega en la misma liga que ellos mientras muchos están esperando la "startup" que la destrone.
* Privacidad. La percepción de que Google sabe demasiado sobre uno, algo que demostraron su Web History. Los problemas de privacidad han aparecido además en Google Desktop, Web Accelerator y GMail. De hecho ahora empiezan a surgirle problemas - como los tuvo Microsoft por sus prácticas monopolísticas - con la Unión Europea, que le cuestiona la necesidad de almacenar durante dos años las búsquedas realizadas (Ars Technica).
* Pequeñines no, gracias. La capacidad de Google para arrasar en un mercado gracias a la integración con el resto de su ecosistema es comparable a la que durante muchos años ha tenido Microsoft gracias a Windows. Ejemplos como Mis mapas ilustran este punto.
* Más polémicas que en castellano han recibido escaso eco. Junto a Dell han montado un sistema que roza el spyware: instalación de la barra de navegación de Google en los equipos nuevos, de manera que cuando el usuario escriba mal una url le aparezca una página de anuncios. Los detalles, en OpenDNS. No es la primera vez que coquetean con el spyware (Google, spyware y la tele del salón).
* Colaboración con la censura china. Tanto en el buscador como con Google News. Cierto que es un tema complejo y sería estúpido simplificar en "buenos y malos", pero la opción de Google es, cuando menos, bastante discutible.
Pero el problema de Google es el de haber creado una sensación de dependencia de los usuarios respecto de él. Se lee en los blogs, te lo comenta la gente (bueno, los más "techies") cuando hablas con ella: "Tenemos el correo, las búsquedas, la ofimática, dependendemos publicitariamente de ellos (tanto para anunciarse como para generar ingresos en sitios web), tiene nuestros vídeos, es el que trae el tráfico..." y es un proceso en aumento (los feeds han sido lo último). Y porque Picassa y Orkut no han acabado de triunfar, que por su parte no quedó la voluntad de tener nuestras fotos y nuestros contactos. Cierto que este "estado de conciencia" respecto a Google se está despertando en los usuarios más avanzados de la red, pero también que estos suelen ser punta de lanza, influyentes, de cara al resto.
Era cuestión de tiempo. Es muy difícil ser el que más dinero da en bolsa, entrar en todos los mercados, controlar la información de millones de personas y seguir siendo la compañía más cool de internet. Esa época para Google ha terminado, cada movimiento es ya mirado con lupa y con ojo crítico y, dado los movimientos que han hecho en los últimos meses, hay que decir que... ya era hora.
lunes, 28 de mayo de 2007
viernes, 18 de mayo de 2007
Entrevista a "Torbe" , fundador de putalocura.com
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
Entrevista a "Torbe" , fundador de putalocura.com
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
viernes, 11 de mayo de 2007
El portatil de 10U$s
Una interesante iniciativa que promete dejar en ridículo al proyecto OLPC de Negroponte.
La nueva iniciativa procede de la India, país que ya ha anunciado su intención rechazar la oferta del OLPC.
Según publica "The Times of India" en la India ha comenzado el desarrollo de un ordenador cuyo objetivo es alcanzar el precio de 10 dólares por unidad.
Parece ser que por el momento tienen un par de modelos de este portátil, el más barato de los cuales alcanza unos costes de producción de 47 dólares.
No satisfechas con ello, las instituciones del país asiático creen que podrían rebajar el precio del mismo hasta los 10 dólares si consiguieran atraer el interés de más países, y se incrementase de esta manera la demanda hasta el millón de unidades.
Ambos diseños son productos de un estudiante de último curso de ingeniería del Instituto Tecnológico de Vellore y de un investigador del Instituto Indio de la Ciencia, Bangalore.
Articulo Original
La nueva iniciativa procede de la India, país que ya ha anunciado su intención rechazar la oferta del OLPC.
Según publica "The Times of India" en la India ha comenzado el desarrollo de un ordenador cuyo objetivo es alcanzar el precio de 10 dólares por unidad.
Parece ser que por el momento tienen un par de modelos de este portátil, el más barato de los cuales alcanza unos costes de producción de 47 dólares.
No satisfechas con ello, las instituciones del país asiático creen que podrían rebajar el precio del mismo hasta los 10 dólares si consiguieran atraer el interés de más países, y se incrementase de esta manera la demanda hasta el millón de unidades.
Ambos diseños son productos de un estudiante de último curso de ingeniería del Instituto Tecnológico de Vellore y de un investigador del Instituto Indio de la Ciencia, Bangalore.
Articulo Original
Entrevista con Ricardo Galli, fundador de Meneame.net
"Aunque llevamos ya cerca de dos años hablando de la famosa Web 2.0, aún existen pocos proyectos en español que respondan a esta definición. Pocos y de escaso éxito entre los internautas… No es este el caso de Meneme.net"
¿Cómo analizarías el primer año de vida de Menéame?
Muy movido, sorpresivo, divertido, a veces –muy pocas– algo cansador y desilusionante. El Menéame no gusta a todos, lo que es normal y en realidad es una buena señal. Tampoco es perfecto, y es imposible que lo sea. Los que programamos y administramos somos humanos, los que lo hacen de verdad –sus usuarios– también son personas, con todas sus riquezas y miserias.
Pero el balance en general es muy positivo. A muchos les gusta, a muchos no, pero al menos nos ha dado un nuevo tema de discusión y base de conspiranoias alejadas de otras infinitamente más aberrantes y perjudiciales.
Aunque muchos la tacharon como una copia de Digg, la verdad es que Menéame ha conseguido triunfar… ¿Qué nos puede aportar Menéame que no nos pueda aportar Digg? ¿Tal vez Nótame?
Lo primero, obvio y fundamental: en Menéame desarrollamos el software desde cero y lo liberamos. No es el caso de Digg, ni ninguna de las otros sitios similares que surgieron a posteriori.
Pero sí, como yo mismo lo comento hasta en el FAQ, comenzó siendo una copia de la idea de Digg, por regla de tres simple:
Slashdot => Barrapunto
Kuro5hin => Libertonia
Digg => ?
Si analizas a los tres verás que también el hecho que se haya o no liberado el código ha sido determinante.
¿Existen otras diferencias importantes entre Meneame y estos otros portales?
Otras diferencias importantes? Unas cuantas, por ejemplo algunas que Digg implementó después que el Menéame:
- Votos negativos -> “Bury”
- Cola de descartadas -> “Buried”
Lo hicimos por razones económicas, de recursos y fundamentalmente porque pensábamos que en la comunidad hispana no sería aceptable que un sistema presuntamente democrático tuviese administradores que eliminasen noticias manualmente (en Menéame nunca se borró ninguna noticia, comentario o modificado un voto).
No sé si los de Digg nos “copiaron” o no la idea de los votos y la cola de pendientes, es irrelevante. Pero si lo hicieron es un honor. De cualquier forma significa que la idea era buena, simple e inevitable.
Puedes consultar más información sobre este tema en el Blog de Meneame.
Una de las cosas que más llama la atención a los visitantes es el tema del Karma … ya sabes que hay gente que siempre va en busca de encontrar algo sospechoso y que pueda ser utilizada para tratar de manipular el sistema
Hemos sido los primeros en poner el tema del karma bien claro y de forma pública, luego ha sido imitado por todos. Incluso Digg ahora usa un sistema de karma, aunque “desconocido” (dicen que por temas de “seguridad”). Pero además el sistema de karma sirve, fundamentalmente, para “auto regular” todo el sistema.
También hemos introducido más novedades, como el voto anónimo, visualización de todo el historial (”log”) de cada noticia, minifisgona para cada noticia, referencias cruzadas con “tooltips” automáticos en comentarios (y nótames), un API para la consulta de rankings y de noticias, chat en la fisgona, trackbacks detectados y envíados automáticos, etc.
La última más importante es la interfaz Jabber/XMPP de la fisgona
¿Y Nótame?
Respecto al Nótame, sí, es algo que no tiene Digg, pero no creo que sea “la novedad”, es similar al Twitter/Jaiku, sólo que integrado con el resto del Menéame y que nos sirve sobre todo para conversaciones entre nosotros de una forma más “persistente” que el de la fisgona.
El Nótame, al igual que Twitter, tiene una interfaz Jabber y otra SMS. Por supuesto todo el código está liberado.
Aún cuando la ley indica que solo serías responsable legalmente por un comentario si existe “conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización”, Menéame es susceptible de generar comentarios que se ajusten a este extracto del artículo 17 de la LSSI. ¿Tomará Menéame medidas al respecto?
No soy abogado, pero la frase “conocimiento efectivo” según el último párrafo del apartado 1 (que entiendo no ha cambiado en la nueva LISI que entrará en vigor).
“cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión…”
Algunos abogados expertos opinan que ese “órgano competente” se refiere a a la justicia. Si recibiésemos una notificación judicial claramente la respetaríamos, faltaría más.
De todas formas tenemos que asumir riesgos, no hay mala intención, y sin asumirlos tampco podrían existir los blogs, Barrapunto, ni la mismísima Wikipedia [*]
[*] Donde por cierto han vandalizado una página y me han hecho acusaciones falsas tan graves como que robé dinero de la universidad o que acosé sexualmente a alumnas, ni se me ocurrió siquiera poner una denuncia, aunque sé con nombre y apellido quién ha sido el autor, y el texto aún está disponible en la historia de la entrada (es la del Menéame).
Para acabar, si vemos que hay algo que sea claramente ilegal o que afecte a la privacidad y “honor” de terceros editamos el mensaje y explicamos el porqué.
¿Os Habeís visto obligados en alguna ocasión a recurrir a estos metodos?
Ha pasado dos veces en este año y pico:
1. En el comentario #34 de la noticia del vídeo del perro apaleado:
http://meneame.net/story/denunciado-maltratar-perro-aclamado-vecinos-juicio
2. En el segundo y tercer comentario de la noticia del detenido por
pederastia:
http://meneame.net/story/dos-detenidos-azotar-violar-ninos-distribuir-grabaciones-internet
En ambos casos vimos que el comentario era claramente ilícito y además improcedente, por lo que lo hemos editado a los pocos minutos.
Martín Varsavsky explicó en su blog que las críticas más duras del proyecto Fon provinieron de tu blog. ¿Qué opinión te merece el proyecto FON ahora?
-¡Qué morbo! Cómo os gusta. Pero no caeré en la trampa.
Si alabo a FON me dirán que soy un vendido por el dinero y os daré unos cuantos titulares. Si en cambio lo critico me acusarán de falta de lealtad y también os daré unos cuantos titulares.
En el primer caso quizás no tengan razón, pero en el segundo sí. No es lógico que pudiendo criticar directamente y en persona lo haga a través de un “medio”. Así que no haré ninguna valoración sobre el tema, perdón
Pero… la relación de Menéame es con la empresa inversora de Martín, no tenemos ningún tipo de relación formal o informal con FON [*], y en general ni hablamos del tema entre nosotros (salvo cuando Varsavsky nos pide opiniones, pero fueron muy pocas veces).
[*] Salvo que me pasé una vez por las oficinas, acompañado por Martín y para saludar a dos viejos “friquis” conocidos que trabajan allí.
Lo que sí debo decir es que nos soprendió mucho MV por su trato exquisito y de caballero con nosotros, tanto para temas informales como para los negocios. Lo mismo debo decir de Blanca y Antonio –abogada y apoderado respectivamente– que llevaron todo el tema legal y “mercantil”. Ha sido un lujo y una sorpresa. Sé que este tipo de trato no es normal en el “ambiente”.
Una apostilla muy personal al tema. En agosto del año pasado –durante una cena con viejos amigos en una ciudad “perdida” en el centro de sudamérica– me dí cuenta de que MV es hijo de una persona, “el Doctor Varsavsky”, que fue una de mis referencias desde mi época universitaria. Así que aunque MV sea un auténtico cabrón no sé si me atrevería a criticarlo. Difícil de entender lo que acabo de decir, a menos que conozcas en detalle la historia de “la noche de los bastones largos” y la historia personal posterior de sus protagonistas.
Parece que has tenido algún encontronazo con Wikipedia; ¿Se te ocurriría alguna revisión de su ideario para evitar éstas polémicas? ¿Qué problemas crees que son los fundamentales en Wikipedia?
No tengo problemas con la Wikipedia, me encanta ese proyecto, es alucinante lo que ya ha aportado a la sociedad. Critiqué a un cojunto muy pequeño de los autodenominados “bibliotecarios” de ES.Wikipedia por su actitudes y por dos casos concretos que estuve involucrado, además de forma involuntaria.
Una fue el caso del Menéame, que borraron su entrada –a la que Benjamí ni yo tenemos nada que ver, no hemos editado ni una línea– de forma sumarísima y sin siquiera consultar, avisar y mucho menos pedir el voto de los otros bibliotecarios [*]. Resulta que alguien la había vandalizado, y un bibliotecario la borró por “spam” sin siquiera mirar el historial de ediciones que ya tenía varios meses. Luego de que otro bibliotecario recuperase el texto (no sé cómo) el primero hace una consulta de borrado, y en el medio de la discusión me acusan a mí –que hasta ese momento ni sabía lo que estaba pasando– de “spammer” y de querer promocionar mis “proyectitos personales”, o con falacias tan peregrinas como que era “software inmaduro”. Cuando me quejé de ello me han insultado aún peor.
[*] Aunque no venía a cuenta, habéis comentado en NoticiasDot sobre la entrada del Menéame en la wikipedia, pero no habéis indicado que la entrada fue borrada de esa manera, ni los insultos personales que recibí a raíz de ello.
El segundo caso pasó hace muy poco, con mi biografía personal, que ni siquiera la había leído. Sólo sabía que _podría_ existir porque en febrero Enrique Dans me comentó que alguien le había pedido una foto mía que estaba en su blog para ponerla en la Wikipedia, además me avisaba que esa foto era de mala calidad y que debería cambiarla. Pero me olvidé totalmente del asunto –de hecho sigue la misma foto–… hasta hace unos días que me avisan que la había propuesto para borrarla.
Sí, la entrada era muy breve e incompleta, y había que mejorarla o borrarla. Pero es que en vez de explicar eso, uno de los bibliotecarios argumenta la consulta con falacias ad-honimem y cuestionando mi curriculum profesional cuando claramente no sabía nada de mí.
Esto no pasa en otros idiomas. Por ejemplo en la versión en inglés está aún peor y no hubo ningún problema, así que tampoco hay excusas de que esa sea la “política del proyecto”.
¿Qué puntos fuertes y qué debilidades encuentras en la GPL3? ¿Algo más que aportar al debate?
Puntos fuertes. Ataca de raíz dos problemas graves que afectan a los usuarios y programadores de software libre, leyes como la DMCA y EUCD antes los casos de DRM, y la desprotección “real” ante las patentes de software. Mejora la compatibilidad de la GPL con otras licencias libres, permitiendo que haya un intercambio de código más fluido.
Puntos débiles. El lenguaje mucho más complejo para adaptarse a las diversas legislaciones, y las “excepciones” que pueden agregar los propietarios del código, lo que hará que pierda parte de un “unicidad” como licencia.
Por otro lado no creo que pueda agregar más, ya me enrollé demasiado y he logrado un “ladrillo” de entrevista.
Quizás el proyecto más emblemático de la Internet de segunda generación en lengua española y que ha conseguido agrupar a su alrededor a una inmensa red de internautas que día a día aportan sus contenidos, los valores y comentan.
Meneame comenzó como un proyecto personal y amateur de Ricardo Galli, con la colaboración de Benjamí Villoslada. Su lanzamiento se produjo en plena “efervescencia” Digg y muchos lo consideraron como una versión española de ese portal colaborativo que en poco tiempo se impuso a comunidades ampliamente consolidadas entre los sectores más “maduros” de Internet.
Aunque los creadores de Meneame reconocen que se inspiraron en Digg en un primer momento, su apuesta fue mucho más lejos y hoy bien puede decirse que la herramienta es mucho más avanzada del que fue su punto de partida. Además, al liberar el código fuente de Meneame (algo que no han hecho otras comunidades semejantes) potenciaron el surgimiento de nuevas comunidades locales o especializadas en todo tipo de temáticas.
Para conocer algo más sobre Meneame quisimos conocer la opinión de primera mano de su creador, Ricardo Galli y que nos contará el como y el porqué de esta comunidad que en poco más de doce meses ha conseguido ser un centro de referencia de la Internet hispana y que recibe millones y millones de visitas mensuales….
¿Cómo analizarías el primer año de vida de Menéame?
Muy movido, sorpresivo, divertido, a veces –muy pocas– algo cansador y desilusionante. El Menéame no gusta a todos, lo que es normal y en realidad es una buena señal. Tampoco es perfecto, y es imposible que lo sea. Los que programamos y administramos somos humanos, los que lo hacen de verdad –sus usuarios– también son personas, con todas sus riquezas y miserias.
Pero el balance en general es muy positivo. A muchos les gusta, a muchos no, pero al menos nos ha dado un nuevo tema de discusión y base de conspiranoias alejadas de otras infinitamente más aberrantes y perjudiciales.
Aunque muchos la tacharon como una copia de Digg, la verdad es que Menéame ha conseguido triunfar… ¿Qué nos puede aportar Menéame que no nos pueda aportar Digg? ¿Tal vez Nótame?
Lo primero, obvio y fundamental: en Menéame desarrollamos el software desde cero y lo liberamos. No es el caso de Digg, ni ninguna de las otros sitios similares que surgieron a posteriori.
Pero sí, como yo mismo lo comento hasta en el FAQ, comenzó siendo una copia de la idea de Digg, por regla de tres simple:
Slashdot => Barrapunto
Kuro5hin => Libertonia
Digg => ?
Si analizas a los tres verás que también el hecho que se haya o no liberado el código ha sido determinante.
¿Existen otras diferencias importantes entre Meneame y estos otros portales?
Otras diferencias importantes? Unas cuantas, por ejemplo algunas que Digg implementó después que el Menéame:
- Votos negativos -> “Bury”
- Cola de descartadas -> “Buried”
Lo hicimos por razones económicas, de recursos y fundamentalmente porque pensábamos que en la comunidad hispana no sería aceptable que un sistema presuntamente democrático tuviese administradores que eliminasen noticias manualmente (en Menéame nunca se borró ninguna noticia, comentario o modificado un voto).
No sé si los de Digg nos “copiaron” o no la idea de los votos y la cola de pendientes, es irrelevante. Pero si lo hicieron es un honor. De cualquier forma significa que la idea era buena, simple e inevitable.
Puedes consultar más información sobre este tema en el Blog de Meneame.
Una de las cosas que más llama la atención a los visitantes es el tema del Karma … ya sabes que hay gente que siempre va en busca de encontrar algo sospechoso y que pueda ser utilizada para tratar de manipular el sistema
Hemos sido los primeros en poner el tema del karma bien claro y de forma pública, luego ha sido imitado por todos. Incluso Digg ahora usa un sistema de karma, aunque “desconocido” (dicen que por temas de “seguridad”). Pero además el sistema de karma sirve, fundamentalmente, para “auto regular” todo el sistema.
También hemos introducido más novedades, como el voto anónimo, visualización de todo el historial (”log”) de cada noticia, minifisgona para cada noticia, referencias cruzadas con “tooltips” automáticos en comentarios (y nótames), un API para la consulta de rankings y de noticias, chat en la fisgona, trackbacks detectados y envíados automáticos, etc.
La última más importante es la interfaz Jabber/XMPP de la fisgona
¿Y Nótame?
Respecto al Nótame, sí, es algo que no tiene Digg, pero no creo que sea “la novedad”, es similar al Twitter/Jaiku, sólo que integrado con el resto del Menéame y que nos sirve sobre todo para conversaciones entre nosotros de una forma más “persistente” que el de la fisgona.
El Nótame, al igual que Twitter, tiene una interfaz Jabber y otra SMS. Por supuesto todo el código está liberado.
Aún cuando la ley indica que solo serías responsable legalmente por un comentario si existe “conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización”, Menéame es susceptible de generar comentarios que se ajusten a este extracto del artículo 17 de la LSSI. ¿Tomará Menéame medidas al respecto?
No soy abogado, pero la frase “conocimiento efectivo” según el último párrafo del apartado 1 (que entiendo no ha cambiado en la nueva LISI que entrará en vigor).
“cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión…”
Algunos abogados expertos opinan que ese “órgano competente” se refiere a a la justicia. Si recibiésemos una notificación judicial claramente la respetaríamos, faltaría más.
De todas formas tenemos que asumir riesgos, no hay mala intención, y sin asumirlos tampco podrían existir los blogs, Barrapunto, ni la mismísima Wikipedia [*]
[*] Donde por cierto han vandalizado una página y me han hecho acusaciones falsas tan graves como que robé dinero de la universidad o que acosé sexualmente a alumnas, ni se me ocurrió siquiera poner una denuncia, aunque sé con nombre y apellido quién ha sido el autor, y el texto aún está disponible en la historia de la entrada (es la del Menéame).
Para acabar, si vemos que hay algo que sea claramente ilegal o que afecte a la privacidad y “honor” de terceros editamos el mensaje y explicamos el porqué.
¿Os Habeís visto obligados en alguna ocasión a recurrir a estos metodos?
Ha pasado dos veces en este año y pico:
1. En el comentario #34 de la noticia del vídeo del perro apaleado:
http://meneame.net/story/denunciado-maltratar-perro-aclamado-vecinos-juicio
2. En el segundo y tercer comentario de la noticia del detenido por
pederastia:
http://meneame.net/story/dos-detenidos-azotar-violar-ninos-distribuir-grabaciones-internet
En ambos casos vimos que el comentario era claramente ilícito y además improcedente, por lo que lo hemos editado a los pocos minutos.
Martín Varsavsky explicó en su blog que las críticas más duras del proyecto Fon provinieron de tu blog. ¿Qué opinión te merece el proyecto FON ahora?
-¡Qué morbo! Cómo os gusta. Pero no caeré en la trampa.
Si alabo a FON me dirán que soy un vendido por el dinero y os daré unos cuantos titulares. Si en cambio lo critico me acusarán de falta de lealtad y también os daré unos cuantos titulares.
En el primer caso quizás no tengan razón, pero en el segundo sí. No es lógico que pudiendo criticar directamente y en persona lo haga a través de un “medio”. Así que no haré ninguna valoración sobre el tema, perdón
Pero… la relación de Menéame es con la empresa inversora de Martín, no tenemos ningún tipo de relación formal o informal con FON [*], y en general ni hablamos del tema entre nosotros (salvo cuando Varsavsky nos pide opiniones, pero fueron muy pocas veces).
[*] Salvo que me pasé una vez por las oficinas, acompañado por Martín y para saludar a dos viejos “friquis” conocidos que trabajan allí.
Lo que sí debo decir es que nos soprendió mucho MV por su trato exquisito y de caballero con nosotros, tanto para temas informales como para los negocios. Lo mismo debo decir de Blanca y Antonio –abogada y apoderado respectivamente– que llevaron todo el tema legal y “mercantil”. Ha sido un lujo y una sorpresa. Sé que este tipo de trato no es normal en el “ambiente”.
Una apostilla muy personal al tema. En agosto del año pasado –durante una cena con viejos amigos en una ciudad “perdida” en el centro de sudamérica– me dí cuenta de que MV es hijo de una persona, “el Doctor Varsavsky”, que fue una de mis referencias desde mi época universitaria. Así que aunque MV sea un auténtico cabrón no sé si me atrevería a criticarlo. Difícil de entender lo que acabo de decir, a menos que conozcas en detalle la historia de “la noche de los bastones largos” y la historia personal posterior de sus protagonistas.
Parece que has tenido algún encontronazo con Wikipedia; ¿Se te ocurriría alguna revisión de su ideario para evitar éstas polémicas? ¿Qué problemas crees que son los fundamentales en Wikipedia?
No tengo problemas con la Wikipedia, me encanta ese proyecto, es alucinante lo que ya ha aportado a la sociedad. Critiqué a un cojunto muy pequeño de los autodenominados “bibliotecarios” de ES.Wikipedia por su actitudes y por dos casos concretos que estuve involucrado, además de forma involuntaria.
Una fue el caso del Menéame, que borraron su entrada –a la que Benjamí ni yo tenemos nada que ver, no hemos editado ni una línea– de forma sumarísima y sin siquiera consultar, avisar y mucho menos pedir el voto de los otros bibliotecarios [*]. Resulta que alguien la había vandalizado, y un bibliotecario la borró por “spam” sin siquiera mirar el historial de ediciones que ya tenía varios meses. Luego de que otro bibliotecario recuperase el texto (no sé cómo) el primero hace una consulta de borrado, y en el medio de la discusión me acusan a mí –que hasta ese momento ni sabía lo que estaba pasando– de “spammer” y de querer promocionar mis “proyectitos personales”, o con falacias tan peregrinas como que era “software inmaduro”. Cuando me quejé de ello me han insultado aún peor.
[*] Aunque no venía a cuenta, habéis comentado en NoticiasDot sobre la entrada del Menéame en la wikipedia, pero no habéis indicado que la entrada fue borrada de esa manera, ni los insultos personales que recibí a raíz de ello.
El segundo caso pasó hace muy poco, con mi biografía personal, que ni siquiera la había leído. Sólo sabía que _podría_ existir porque en febrero Enrique Dans me comentó que alguien le había pedido una foto mía que estaba en su blog para ponerla en la Wikipedia, además me avisaba que esa foto era de mala calidad y que debería cambiarla. Pero me olvidé totalmente del asunto –de hecho sigue la misma foto–… hasta hace unos días que me avisan que la había propuesto para borrarla.
Sí, la entrada era muy breve e incompleta, y había que mejorarla o borrarla. Pero es que en vez de explicar eso, uno de los bibliotecarios argumenta la consulta con falacias ad-honimem y cuestionando mi curriculum profesional cuando claramente no sabía nada de mí.
Esto no pasa en otros idiomas. Por ejemplo en la versión en inglés está aún peor y no hubo ningún problema, así que tampoco hay excusas de que esa sea la “política del proyecto”.
¿Qué puntos fuertes y qué debilidades encuentras en la GPL3? ¿Algo más que aportar al debate?
Puntos fuertes. Ataca de raíz dos problemas graves que afectan a los usuarios y programadores de software libre, leyes como la DMCA y EUCD antes los casos de DRM, y la desprotección “real” ante las patentes de software. Mejora la compatibilidad de la GPL con otras licencias libres, permitiendo que haya un intercambio de código más fluido.
Puntos débiles. El lenguaje mucho más complejo para adaptarse a las diversas legislaciones, y las “excepciones” que pueden agregar los propietarios del código, lo que hará que pierda parte de un “unicidad” como licencia.
Por otro lado no creo que pueda agregar más, ya me enrollé demasiado y he logrado un “ladrillo” de entrevista.
jueves, 10 de mayo de 2007
Lady Di vive y "agita con la gente"
La princesa de Gales no ha muerto! actualmente vive en montevideo , enseña yoga y propina irrigaciones de colon a los habitantes del barrio "Bola de Nieve" (en la periferia de montevideo).
Sin duda , su alteza se ha covertido en una vecina muy querida en el barrio , especialmente por la persona que ha ganado su corazon , "el hijo de la Nelly".
Si queres saber mas, mirá el documental de ficción del uruguayo Martin Sastre "Diana:The rose conspiracy" , que para variar , jamás figuró en las carteleras montevideanas.
Sin duda , su alteza se ha covertido en una vecina muy querida en el barrio , especialmente por la persona que ha ganado su corazon , "el hijo de la Nelly".
Si queres saber mas, mirá el documental de ficción del uruguayo Martin Sastre "Diana:The rose conspiracy" , que para variar , jamás figuró en las carteleras montevideanas.
miércoles, 9 de mayo de 2007
Entrevista a Israel , fundador de Greenshines Networks
En la “Internet Hispana” se tiene la mentalidad americana y el bolsillo español lo que es absurdo y gracioso.
De entrada, aclarémoslo el acceso a las páginas de Greenshines es solamente para mayores de 18 años. Una vez hecha esta importante aclaración, presentamos a Israel, un joven empresario que en poco tiempo ha pasado a ser el responsable de uno de los sitios con mayor tráfico de la Internet hispana.
Es “fácil” podrán decir algunos. Total, sus portales combinan lo más viejo: sexo, con lo más nuevo, Internet. Razón no les falta, aunque hay que reconocer que precisamente el merito de Israel es el de haber sabido imponerse a los grandes del sector y ascender hasta la segunda posición en el ranking de webs para adultos en lengua española.
Criticado hasta la saciedad por sus opiniones sobre la blogosfera española, Israel ha sabido edificar una pequeña empresa y torear los buenos y los malos vientos que en los últimos años han sacudido la red desde su boom en el 96.
No nos engañemos que sea un empresario de contenido adulto no quiere decir que sus opiniones sean menos validas que otras de gurus con mucho predicamento pero que han visto fracasar muchos de sus emprendimientos profesionales… Vale la pena escucharlo y, por supuesto, que cada uno tome sus propias conclusiones.
¿Cómo pasó Greenshines de ser un blog personal a convertirse en un modelo de negocio?
Pues fue el mismo día que me di cuenta que al poner un banner llegaban
talones a mi casa como por arte de magia, era algo alquímico. Era capaz de convertir un jpg rectangular en un talón, rectangular también.
Así que la elección, para alguien superficial como yo, estaba clara… ¿Qué prefería que me enviaran comentarios y me dijeran lo molón que era o qué me enviaran talones? como dicen por aquí “Money talks”.
Hay quien prefiere engordar su ego en lugar de su bolsillo… a mi me parece también una opción correcta, es solo cuestión de cubrir tus carencias. Yo por aquel entonces tenía una autoestima estable y un bolsillo vacío.
¿Cuántas páginas webs tienes activas?
Pues si te digo la verdad no se el ahora mismo el numero exacto… que
debe rondar alrededor de las 20. Estoy además ahora mismo remodelando
“viejas glorias” y tengo preparadas 3 nuevas para antes de junio.
¿Lo más importante, a la hora de hacer Greenshines es sacar dinero o divertirte?
Yo no “saco dinero” desde hace tiempo, suelo ganarlo trabajando.
Greenshines es un negocio hoy en día, con empleados. Así, que la
parte divertida es ver como los que visitan Greenshines se divierten y como todo va saliendo bien.
Aparte del apartado sexual, Greenshines se ha convertido en una página donde se pueden leer críticas hacía la blogosfera y la Web 2.0. ¿Se puede considerar la Web 2.0 cómo un buen modelo de negocio?
Son dos preguntas diferentes.
Desde Greenshines no critico en concreto a la blogosfera o a la “Web 2.0¨ española, de hecho no creo que puedas encontrar más de 2 o 3 artículos que hablen sobre ello.
Pues los dos o tres han acarreado una gran polémica en la Internet Hispana…
Lo que pasa es que en Greenshines me gusta reírme de todo lo absurdo y entre todo el absurdo pues esta el tema de que en el “Internet Hispano” se tiene la mentalidad americana y el bolsillo español… y eso provoca las situaciones mas graciosas.
Respecto a lo de si se puede considerar la Web 2.0 un modelo de negocio, te lo puedo resumir muy fácil, no hay que usar términos muy complicados.
¿Tienes tráfico, es decir visitas? ¿Sabes que venderle a tus visitas?
si las dos respuestas son un SI tienes un negocio, si alguna de las dos es un No entonces no lo tienes. Entonces tienes una web, que tampoco es malo… pero son cosas diferentes.
¿Y los blogs?
Pues mas o menos lo mismo.
Hablando de los blogs, Ezcritor te hizo una entrevista, donde dabas palos a toda la blogosfera española (”Los blogs, básicamente, sirven para que sus autores se hagan autofelaciones leyéndose los comentarios de sus blogs antes de ir a dormir” o “No puedes seguir los consejos de alguien que no ha triunfado”). ¿Sigues pensando lo mismo?
Si, sigo pensando exactamente lo mismo pero podría añadirte algo que entonces no dije. Alrededor del mundo de la blogosfera hay una gran cantidad de gente con una imaginación nula, que basan su negocio en coger a 4 niños ponerlos a escribir blogs que sacan como rosquillas, de temáticas cada vez mas surrealistas colocan Adsense de Google en todos los blogs y a vivir. El día que Microsoft decida poner un filtro antispam que incluya adsense veremos como todos estos grandes hombres de negocios, se van como vinieron. De todas formas no hay que asustarse mucho, no creo que Microsoft haga eso, al menos por ahora.
Hace unos años estaban muy de moda un tipo de webs que funcionaban de la siguiente forma, ponías una pagina con 100 thumbs de fotos X, estos thumbs a veces linkaban a la galería que contenía el resto de imágenes a tamaño completo y a veces (la mayoría de las veces) linkaba a otra página de idéntico funcionamiento. El visitante no sabia cual era el bueno y cual era el malo, así que terminaba encerrado en un bucle saltando de una a otra pagina y generando así un trafico que en apariencia era enorme, pero que a la hora de la verdad era una misma persona dando tumbos en circulo. Este tipo de paginas eran muy populares, y los webmasters se dedicaban a sacar cientos de paginas iguales y a poner publicidad en ellas (que por aquel entonces eran dialers).
El modelo de las redes de blogs que hay en la actualidad es idéntico a estas webs, pero esta vez lo disfrazan con un halo de buen rollito, Web 2.0, y gurús de la informática y el diseño. Son blogs que se linkan unos a otros, plagados con publicidad de Adsense. El incauto que entra a leer las cosas que allí acaba metido en un circulo de blogs dando botes de uno a otro como decía antes, ni mas ni menos que en los TGP aquellas webs X de hace años. He llegado a pensar que en realidad son los mismos webmasters que ahora se han puesto corbata y van a cenas de empresarios y gurús de la Web 2.0 hispana.
¿Cómo ves el mercado digital? ¿Hay espacio para la cantidad de páginas webs que se están creando actualmente?
Si, hay disco duro de sobras, capital de nuevos inversores a mansalva y webs por 2.0 por crear ¡Qué no pare la fiesta!
Entonces… ¿No prevés que haya un nuevo dot&crash?
Si a Dot Crash te refieres a webs que cierran por falta de dinero… No lo creo, el presupuesto de un diseñador en paro da como para mantener un Server con 8 blogs. Así que no hay por que preocuparse por ahora, nuestros blogs hispanos están a salvo. Otra cosa es que ya se cierren por falta de tiempo… leí en un blog que van a ampliar los horarios de trabajo de la cocina del Mc Donalds en el 2008, entonces si que preveo el Dot Crash.
En Internet estamos los de siempre y los otros van y vienen… hubo una época en que había miles de TGPs (las webs esas de thumbs de las que hablaba antes). Desaparecieron básicamente. Después vino la moda de las webs de intercambio de P2P (las han cerrado casi todas). Y ahora los Blogs con adsense (hasta que adsense reviente)
Y aqui los de siempre, Yonkis, Malgusto, Putalocura, Elrellano, Alcachondeo y Greenshines los vemos pasar… y no es por que seamos mas listos, si no por que nos dedicamos mas a currar y menos a mover el culo por Internet. Ni mas ni menos.
Extraído de: Noticiasdot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)